ทฤษฎีใหม่ ทำไมสยามไม่เป็นเมืองขึ้นของอังกฤษและฝรั่งเศส

ทฤษฎีเก่าที่สำคัญที่ให้เหตุผลสำคัญว่าการที่สยามไม่เป็นเมืองขึ้นของอังกฤษและฝรั่งเศสเหมือนประเทศโดยรอบนั้นเป็นเพราะสองมหาโจรประเทศนี้ตกลงกันว่าจะเอาไทยเป็นแดนกันชน ...นักวิชาการไทยก็เฮโลยกมือรับกันใหญ่

ไม่คิดกันบ้างหรือว่าในอัฟริกานั้น สองมหาโจรมันมีแดนกันชนไหม มันก็แด็กซ์พื้นที่ให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้เสียมากกว่า กรณีไทย มันเอาแม่น้ำเจ้าพระยาแบ่งเส้นไม่ได้หรืองัย ยังแคนาดา นิวอิงแลนด์ อเมริกา หลุยเซียน่า ก็ติดชิดกัน ไม่เห็นต้องมี หยุ่นกันแบบไทยเลย


แสดงว่ามันมีปัจจัยแทรกซ้อน และปัจจัยที่ว่านี้ก็มีมากกว่าหนึ่ง เช่น

1) ในหลวง ร๕ ทรงดำเนินนโยบาย ไปคบเยอรมัน รัสเซีย เดนมาร์ก ให้ช่วยถ่วงดุล ..ให้เดนมาร์กมาทำการค้ามากหลายในสยาม ผ่านบริษัท อีสต์เอเชียติก โดยต้องเข้าใจด้วยว่าเจ้าหญิงเดนมาร์กเป็นมเหสีของกษัตริย์รัสเซียด้วย (นี่แสดงว่าทรงวางหมากหลายชั้นมาก ทรงใช้เดนมาร์ก ชาติเล็กๆ เป็น proxy ) จากนั้น ก็ให้สัมปทานรถไฟกับเยอรมัน ให้เยอรมันมีผลประโยชน์ในสยาม

2) ลองคิดดูว่า ถ้าโจรอังกฤษและโจรฝรั่งเศสบุกปล้นแผ่นดินสยาม ใครจะเดือดร้อนบ้าง แล้วคนที่เขาเดือดร้อนนั้น เขาไม่โมโหหรือ ถ้าเขาสู้ได้เช่นเยอรมัน ที่เพิ่งชนะฝรั่งเศสในสงคราม franco-prussian war มาหยกๆ เขาก็อาจแสดงพลังในยุโรปที่พรมแดนติดกันอยู่ ส่วนเดนมาร์กอยู่ห่างแถมเล็กๆ แต่เป็นแฟนกับรัสเซีย ก็อาจส่งซิกไปรัสเซียได้

3) แสดงว่าไอ้สองมหาโจรนี้มันยอมตกลงให้สยามเป็น “แดนกันชน” นี้เป็นเพราะพระปรีชาแห่งร๕ เสียมาก เพราะมันกลัวว่าจะทำให้เยอรมัน และรัสเซีย (ผ่านเดนมาร์กนั่นเอง) เสียประโยชน์และโมโหนั่นเอง

4) อีกทั้งกองทัพไทยก็หาใช่จะวิ่งข้ามได้เล่นๆ แบบญวณ ดังเช่นที่เจอมาแล้วในสมัยยุทธนาวีเกาะช้าง และ พระยอดเมืองขวาง ที่เมืองคำม่วน ณ ริมแดนแกว ถ้าต้องรบกันจริงๆ ก็คงสูญเสียหาน้อยไม่ทีเดียว

สอนให้สำเหนียกว่า

1) สมัยก่อนมหาอำนาจอย่างเศษฝรั่งอังกฤษมันยังกลัวไทย แต่ไฉนวันนี้เขมรมันกำแหงกับเราแบบไม่เกรงกลัวศักดิ์ศรีอะไรเลย ???

2) ถ้าสมัยโน้นมีนักวิชาการ "กรรมมารอ" มากเหมือนวันนี้ ที่ตัวไทยใจรักชาติอื่น เราก็อาจไม่รอดก็ได้ เพราะต่างชาติมัน "มีตัวช่วย"

ทวิช จิตรสมบูรณ์ (๑๙ กพ. ๕๔)